Quando surgem novas pesquisas sobre armas, a mídia sem ar não pode esperar para nos contar tudo o que os chamados pesquisadores encontraram.... Quando surgem novas pesquisas sobre armas, a mídia sem ar não pode esperar para nos contar tudo o que os chamados pesquisadores encontraram. Nós já delineamos os problemas com a pesquisa antes. Várias vezes antes. Mesmo recentemente. Um problema maciço é que a mídia simplesmente não desafia nada disso. Claro, seria fácil colocar tudo em sintonia anti- pistola, mas eu não posso. Há muito mais acontecendo do que apenas o fato de que estes supostos repórteres simplesmente não gostam de armas. É porque já sabemos que eles são preguiçosos demais para ser curiosos. Em 2015 Um homem chamado John Bohannon realizou um experimento. Bem, ele deve ter conduzido dois. Uma mensurou várias coisas em um grupo de pessoas que receberam uma pequena quantidade de chocolate escuro todos os dias. Ele descobriu que perderam um pouco de peso, então publicou seus achados e enviou um comunicado à imprensa para vários repórteres de ciências quando a publicação saiu. Mas esse não foi o experimento real. O experimento real foi ver como os jornalistas de ciências lidaram com as notícias, e eles não cobriram sua profissão em glória, deixe-me dizer-lhe.. Slim by Chocolate!. as manchetes blared.

Uma equipe de pesquisadores alemães havia encontrado que pessoas com dieta baixa em carboidratos perderam peso 10 por cento mais rápido se eles comerem uma barra de chocolate todos os dias. Ele fez a primeira página do Bild, o maior jornal diário da Europa, logo abaixo de sua atualização sobre o acidente de Germanwings. De lá, ele ricocheteou em torno da internet e além, fazendo notícias em mais do que 20 países e meia dúzia de línguas. Foi discutido em programas de notícias de televisão. Ele apareceu em impressão brilhante, mais recentemente na edição de junho da revista Shape (Por que você deve comer chocolate Diário, ), página 128 ). O estudo encontrou que não só o chocolate acelera a perda de peso, como também leva a níveis de colesterol mais saudáveis e a um maior bem- estar geral. A história Bild cita o autor principal do estudo, Johannes Bohannon, Ph.D., diretor de pesquisa do Instituto de Dieta e Saúde:. A melhor parte é que você pode comprar chocolate em toda parte.. Eu sou Johannes Bohannon, Ph.D. Bem, na verdade meu nome é John, e sou jornalista. Eu tenho um doutorado, mas é na biologia molecular das bactérias, não dos humanos. O Instituto de Dieta e Saúde? Isso não é nada mais do que um site. Além dessas fibs, o estudo foi 100 por cento autêntico. Meus colegas e eu recrutamos assuntos humanos na Alemanha. Realizamos um ensaio clínico real, com sujeitos aleatoriamente atribuídos a diferentes regimes de dieta.

E os benefícios estatisticamente significativos do chocolate que reportamos são baseados nos dados reais. Na verdade, foi um estudo bastante típico para o campo da pesquisa de dieta. Que é dizer: Foi uma ciência terrível. Os resultados não têm sentido, e as afirmações de saúde que a mídia explodiu para milhões de pessoas em todo o mundo são totalmente infundadas. Nenhuma publicação realmente fez qualquer trabalho real tentando examinar este estudo. Nenhum dos jornalistas científicos olhou para a pesquisa para ver que tinha um tamanho amostral notávelmente pequeno, ou que eles não estavam procurando nada em particular e apenas pegou o que parecia melhor, o que faz coisas interessantes. Aqui está um pequeno segredo científico sujo: Se você medir um grande número de coisas sobre um pequeno número de pessoas, você está quase garantido para obter um resultado estatístico significativo. Nosso estudo incluiu 18 diferentes medidas – peso, colesterol, sódio, níveis de proteínas sanguíneas, qualidade do sono, bem-estar, etc. – a partir de 15 (Um assunto foi abandonado.) Esse desenho de estudo é uma receita para falsos positivos. E a mídia correu com ele. Estava em todo lugar. Muitos de vocês podem realmente lembrar os relatórios, porque foi sensacional o suficiente para que cada saída pareça querer executá- lo. Estes eram jornalistas científicos, ostensivelmente aqueles que deveriam saber o que estavam olhando, e apenas um parecia cheirar o suficiente para se aproximar para descobrir a farsa. Bem, uma coisa que eu gosto de pensar que sou muito bom é, pelo menos, parcialmente desacreditar estudos enquanto eles saem. Se não posso examinar a metodologia, questiono e aceito como motivo para desacreditar os achados em si mesmo, mas olho para tudo o que posso, e com a pesquisa de armas, acho que muitas coisas do tipo que o Bohannon estava reclamando sobre os repórteres desaparecidos. E novamente, isso foi com jornalistas científicos, que deveriam ser os que sabem ler pesquisas. O seu repórter de rank- and-file que cobre eventos atuais ou o link está completamente mal equipado para saber o que estão olhando para além de um comunicado de imprensa.

Se eles fazem seus trabalhos meio decentemente, eles recebem comentários de pessoas não associadas ao grupo de controle de armas, mas a maioria nem sequer se incomoda com isso. Isso se torna um problema, porém, porque quando esses repórteres fazem seus relatórios sobre o estudo, eles não estão recebendo nada além de viés não varnizado, mesmo que eles estejam genuinamente tentando ser neutros. Eles não sabem que perguntas fazer, mesmo que quisessem, para mostrar que o estudo não é exatamente uma ciência definitiva. É por isso que até RAND nota que algo como 99 o percentual da pesquisa sobre armas é tão terrível que é inútil, mas a mídia continua a afanar sobre cada novo "relatório" como se importasse. A RAND não é a NRA. Muito oposto, na verdade, e eles estão dizendo a todos que esses estudos são lixo. Enquanto isso, a mídia continua sendo tão curiosa quanto pode ser, apesar de estar em um trabalho onde a curiosidade é um recurso. Nem todos são viciados. Muitos deles são preguiçosos demais para fazer qualquer coisa, mas reescrever o impressor como estão fazendo relatórios originais, mas não oferecendo nada novo. Nota do Editor: Você gosta de relatórios conservadores de Bearing Arms expondo a mídia radical esquerda e acordada? Suporte nosso trabalho para que possamos continuar trazendo a verdade. Jogar Bearing Arms VIP e usar código promocional FIGHT para receber 60% fora de sua associação. Tom Knighton é um veterano da Marinha, um ex- jornalista, um romancista, e um blogueiro e atirador de toda a vida. Ele mora com sua família no sudoeste da Geórgia. Ele também publica um boletim diário de histórias não relacionadas com a Segunda Emenda no