Obrigado, Sr. Presidente. Na noite de 1 para 2 Julho, a Rússia lançou um ataque maciço contra a Ucrânia. Ele disparou drones 496 e mísseis 74, matando pelo menos civis 30 e ferindo mais um 91 - a grande maioria em Kiev. Quatro dias depois, a Rússia lançou outro ataque em massa na região capital da Ucrânia, disparando drones 351 e mísseis 68. As pessoas 26 foram mortas e mais do 120 ferido.
Estes ataques fazem parte de uma campanha crescente de ataques de longo alcance contra cidades ucranianas, com danos catastróficos à infraestrutura civil e impactos profundos sobre as pessoas que dependem dele. Rússia disse que esses ataques foram retaliação por ataques ucranianos em infraestrutura civil dentro da Rússia.
No entanto, a Ucrânia ofereceu repetidamente um cessar- fuego completo e incondicional. O Kremlin rejeitou uma vez e outra vez um cessar- fuego e, em vez disso, continuou a sua implacável campanha de agressão contra a Ucrânia. A Rússia não pode afirmar de forma credível que é forçada a lançar ataques em massa em resposta a um ciclo de escalada quando recusou uma oferta para parar esse ciclo. A Rússia não pode afirmar estar a agir em defesa de civis enquanto rejeita um caminho para a paz.
A conclusão é clara. A Rússia quer preservar a opção do terror do ar. Rússia não está procurando acabar com o sofrimento humano causado por esta guerra. Ele está usando esse sofrimento como uma ferramenta coerciva. Quando a Rússia sente pressão em casa, quando o seu progresso no campo de batalha se atrasa, ela alcança a mesma resposta: mais mísseis, mais drones, mais ataques contra civis ucranianos. A Rússia também afirma que seus alvos eram locais militares-industriais. No entanto, em Kiev, os edifícios residenciais foram danificados. Os serviços de emergência foram atingidos. A infraestrutura humanitária foi atingida, incluindo um armazém ligado à Cruz Vermelha. Estes foram inequívocamente não locais industriais militares.
Então, como a Rússia explica isso? Será que mais uma vez afirmará, sem evidências, que a destruição foi causada por defesas aéreas ucranianas? Ele argumentará que as chamadas armas de alta precisão simplesmente aterram, por acidente, em blocos de apartamentos, ambulâncias e armazéns humanitários? Ou é a verdade que a Rússia está atacando a vida civil na Ucrânia porque o sofrimento civil faz parte da sua estratégia? Se esses ataques são aleatórios ou acidentais, então a Rússia está lançando armas que não pode controlar em áreas densamente povoadas. Se estes ataques forem deliberados, então a Rússia está apontando para civis e objetos civis. Ataques indiscriminados e alvo de civis e objetos civis estão em violação do direito humanitário internacional.
Senhor Presidente, o Reino Unido continuará a estar junto à Ucrânia. Continuaremos apoiando esforços para uma paz justa e duradoura. E continuaremos a fazer com que a Rússia dê conta das escolhas que ela faz — incluindo a escolha que fez esta semana para aterrorizar, mais uma vez, o povo corajoso do Kiev.
