“ Verifique contra a entrega&rdquo. Obrigado, Primeiro-Ministro, querida Mette,.

Senhoras e senhores,. Estou honrado de estar aqui hoje com você. Não há mais grupo inspirador de pessoas para falar do que mulheres e homens que escolheram dedicar suas carreiras e suas vidas para a segurança e liberdade dos outros. Sua fortaleza mental e física – seu senso de dever e honra – são um testemunho para vocês mesmos, suas famílias e para sua nação como um todo. Esta Academia histórica é uma das razões pelas quais escolhi a Dinamarca para falar sobre segurança. E para fazer o caso de que se a Europa quer evitar a guerra, a Europa deve se preparar para a guerra.

A Dinamarca está muito ciente da sua própria segurança e ameaças. Não menos importante por causa da sua geografia única e estratégica, mas também por causa de eventos recentes: Estou, claro, falando sobre a guerra em curso na Ucrânia e conflitos em outros teatros, mas também os repetidos e contínuos ataques à infraestrutura crítica no Mar Báltico. E, claro, a competição contínua para a influência na região ártica, incluindo a Gronelândia. Para todos os habitantes da Gronelândia e da Dinamarca como um todo o –, quero ser claro que a Europa sempre defenderá a soberania e a integridade territorial. E é contra este fundo complexo que saúdo a decisão do Primeiro-Ministro de aumentar os gastos de defesa para 3% do PIB nos próximos dois anos. Isto é uma verdadeira liderança.

Se olharmos para trás sobre cada geração de cadetes que se formaram desta instituição, cada um deles enfrentará seus próprios desafios. Para aqueles que estiveram no pós- guerra, era sobre encontrar o caminho naquele tempo perigoso. É quase exatamente neste dia em março 1948 que a Dinamarca estacionou ativos navais em suas ilhas de Anholt, Læsø e Samsø. Foi feito por medos muito reais de um ataque iminente a partir do Leste. Estes eventos levaram, finalmente, a decisão histórica da Dinamarca de se juntar à OTAN no ano seguinte. E fazer parte da NATO significava que, durante as gerações que se seguiram, seu dever também era proteger a paz em todo o mundo para ajudar a garantir nossas próprias liberdades. Mas em algum lugar ao longo da linha, a era do dividendo da paz gradualmente se estabeleceu.

A ideia assumiu que os gastos com defesa devem ser aumentados durante as épocas de conflitos –, mas devem ser rapidamente descartados em tempos de relativa paz. Com a ajuda da OTAN e da aliança transatlântica, estes tempos de paz relativa pareciam ser um estado permanente. A verdade é que rapidamente nos convencemos de que este período realmente excepcional que viu a Cortina de Ferro e o Muro de Berlim cair e nações inteiras e pessoas libertadas era uma nova norma. Isso levou a subinvestimento na defesa e, francamente, a um excesso de satisfação. Nossos adversários usaram esse tempo não só para re- mobilizar, mas também para desafiar as regras que governam a segurança global.

E isso me traz a hoje. A era do dividendo da paz já se foi há muito tempo. A arquitetura de segurança em que confiamos não pode mais ser considerada como garantida. A idade das esferas de influência e competição de poder está bem e verdadeiramente de volta. Apenas pegue a Rússia. Nós já sabemos a sua determinação em negar a outros países o direito de escolher o seu próprio caminho. E agora a Rússia está num caminho irreversível para criar uma economia de guerra. Ele expandiu enormemente sua capacidade de produção militar- industrial. 40% do orçamento federal é gasto na defesa. 9% do seu PIB. Este investimento alimenta a sua guerra de agressão na Ucrânia enquanto o prepara para um futuro confronto com as democracias europeias. E assim como estas ameaças aumentam, vemos o nosso parceiro mais antigo –, os Estados Unidos – mover o seu foco para o Indo- Pacífico.

Podemos desejar que estas coisas não fossem verdadeiras. Ou que não tivemos que dizer tão francamente. Mas agora é a hora de falar honestamente para que todos os europeus entendam o que está em jogo. Porque o desconforto de ouvir estas palavras pálida em insignificança com a dor da guerra. Basta perguntar aos soldados e ao povo da Ucrânia. O ponto é que devemos ver o mundo como ele é – e devemos agir imediatamente para enfrentar isso. Porque uma nova ordem internacional será formada na segunda metade desta década e além. Assim, enquanto estamos aqui hoje, a Europa enfrenta uma escolha fundamental sobre o seu futuro. Continuamos a reagir a cada desafio de forma incremental e cautelosa? Ou estamos prontos para aproveitar esta oportunidade para construir uma Europa mais segura? Um que seja próspero, livre e pronto, disposto e capaz de se defender.

A resposta é clara. A escolha não é nenhuma. A Europa está pronta para se apressar. Estamos prontos para assumir o controle da mudança que é inevitável. Porque não podemos nos dar ao luxo de ser empurrados pelo histórico. Isto significa que agir agora é um must. Atuar em grande é uma condição sine qua non para velocidade, escala e força por 2030. Isto é o que a Dinamarca e outros estão fazendo. É isso que a Alemanha está decidindo hoje. Estas decisões são históricas e necessárias. Por 2030, a Europa deve ter uma postura de defesa europeia forte. 2030 O ” significa ter rearremetado e desenvolvido as capacidades para ter dissuasão credível. 2030 O ” significa ter uma base industrial de defesa que seja uma vantagem estratégica. Mas para ser o “ 2030 prontos”, precisamos nos mover agora. E é aí que a UE entra em contato. Para ser claro: os Estados- Membros sempre manterão a responsabilidade por suas próprias tropas, desde a doutrina até o despliegue, e pela definição dos requisitos das suas forças armadas. Mas há muito que é necessário a nível europeu. E amanhã vamos apresentar um roteiro para “ Readiness 2030 ”. Gostaria de tocar brevemente em quatro prioridades chave.

A primeira e principal prioridade é um aumento dos gastos de defesa. Todos sabemos que houve um subinvestimento na defesa por muito tempo. Os gastos de defesa dos Estados-Membros aumentaram agora em mais do que 31% desde então 2021. Isso é melhor –, mas não o suficiente. Ainda muito abaixo do que os EUA, Rússia e China. Reconstruir E.